Euro in Gefahr für die Haltung der EU zur digitalen Souveränität, USD Eyes Stimulus Talks

Der jüngste von der Europäischen Union in Bezug auf die digitale Souveränität der EU gefährdete Euro in Verbindung mit dem Konjunkturprogramm der US-Notenbank hat den Markt ins Wanken gebracht, wobei sich der EUR / USD im freien Fall und der EUR / JPY einem rückläufigen Ausblick näherten. In der Zwischenzeit haben europäische Beamte vor weiteren Maßnahmen gewarnt, falls die Werte des Euro weiter sinken sollten und sich die wirtschaftlichen Bedingungen nicht verbessern sollten. Darüber hinaus hat das Europäische Parlament jetzt ein Dringlichkeitstreffen aller 27 EU-Staaten einberufen, um die Krise zu erörtern.

Aber warum gibt es eine so unmittelbare Antwort der EU? Während sowohl die Europäische Kommission als auch das Europäische Parlament behaupten, dass die Werte des Euro nicht verhandelbar sind, könnte eine genauere Prüfung ihrer Argumentation auf eine andere Motivation hinweisen.

Digitale Binnenmarktregeln wie die der USA, Australiens, Kanadas, Japans und Südkoreas, die es jedem Mitgliedsstaat ermöglichen, seine eigenen nationalen Gesetze zu erlassen, um Verbraucherschutz- und Datenschutzgesetze zu erlassen. Die Europäische Union hat erfolglos versucht, solche Regeln zu verabschieden. Aus diesem Grund haben europäische Beamte andere EU-Mitglieder aufgefordert, ähnliche Regeln zum Schutz der Bürger und der Privatsphäre der Internetnutzer zu erlassen.

Zu den Regeln für den digitalen Binnenmarkt gehört auch das Recht, den Internetzugang zu regeln, den Online-Wettbewerb zu fördern, Online-Investitionen zu fördern, Online-Bildung zu fördern, Online-Beschäftigung zu fördern, Online-Einkäufe zu fördern, öffentliche Online-Dienste bereitzustellen und geistiges Eigentum zu schützen. Es reicht jedoch nicht aus, nur die Absicht dieser Vorschriften darzulegen. Die EU hat es immer wieder versäumt, ihre Regeln durchzusetzen, obwohl sie die EU-Mitglieder dazu aufgefordert hat, obwohl sie eine Vielzahl umstrittener „Kartell-“ und Urheberrechtsgesetze verabschiedet hat. Die Kommission hat es auch versäumt, rechtliche Schritte gegen Unternehmen einzuleiten, bei denen festgestellt wird, dass sie ihre beherrschende Stellung in diesem Sektor missbrauchen.

Beispielsweise wurden die EU-Vorschriften zum Recht auf Privatsphäre erstmals im Jahr 2020 verabschiedet, die Kommission hat sie jedoch nicht durchgesetzt. Warum? Es scheint, dass die Kommission Angst hatte, sie durchzusetzen, weil dies eine neue Regulierungswelle für Unternehmen ausgelöst hätte, die bereits mit der Umsetzung begonnen hatten. Infolgedessen konnten Unternehmen das System umgehen, ohne behindert zu werden.

Darüber hinaus gelten die EU-Vorschriften zum Recht auf Privatsphäre nicht mehr, wenn Unternehmen in einem Drittland ansässig sind. Dies hat zu einigen Regierungen geführt, die es zu einer Politik gemacht haben, von einem Unternehmen nicht zu verlangen, dass es in seinem Land tätig ist, wenn dies legal von einem anderen Land aus möglich ist. Eine solche Politik erscheint Bürgern in EU-Ländern, in denen Menschen wegen im Internet begangener oder kostenloser Verbrechen gezielt angegriffen wurden, möglicherweise nicht fair. Dies könnte der EU auch weitere Probleme bereiten.

Im Vergleich zum US-Konjunkturprogramm ist die Haltung der EU gegenüber ihrer Währung vielleicht überraschend. Die EU ist jedoch noch dabei, den Bankensektor zu formulieren, und hat angekündigt, dies auch weiterhin zu tun. Zwar hat die Europäische Zentralbank eine aktivere Haltung zur Stimulierung der Wirtschaft eingenommen, doch ist auch die Tatsache besorgniserregend, dass die EU noch nicht bereit ist, ihre eigenen Bankengesetze zu verabschieden.

Mit den Vereinigten Staaten bleibt die Position der Europäischen Union immer noch zurück, aber es kann daran liegen, dass die Maßnahmen der Europäischen Zentralbank nicht ausreichen, um die Wirtschaft in gleichem Maße wie der Obama-Konjunkturplan anzukurbeln. Wenn sich die EU jedoch nicht mit den Herausforderungen der Krise auseinandersetzt, kann sich dies als ernsthafte Bedrohung für die künftige Stabilität der Europäischen Union erweisen, insbesondere mit der Möglichkeit, dass die EU auseinanderbricht.

About the Author